Am 1. April 2012 erschien in der Printausgabe der Kleinen Zeitung ein Artikel von Stefan Winkler mit der Überschrift “Die Laizismus-Falle. Weshalb die Religion nicht aus dem öffentlichen Raum verbannt werden darf“. Der Artikel zeugt von defizitärem Wissen über die Verfassung und bezeichnet Personen, welche auf Mißstände im Verhältnis von staatlichen Institutionen zu Religionsgemeinschaften aufmerksam machen, als Eiferer. Dieser Artikel, welcher in der Rubrik “Offen gesagt” veröffentlicht wurde, war mir eine kurze Stellungnahme wert, die ich an dieser Stelle publik machen möchte:

Sehr geehrter Herr Winkler,

in der Printausgabe der Kleinen Zeitung vom 1.4.2012 haben Sie einen interessanten Artikel geschrieben, in dem es um die Empörung allzu eifriger Laizisten geht, welche die Religion aus dem öffentlichen Raum verbannen wollen. Ich möchte hierzu folgende Anmerkungen machen:

1. Die Präsenz von Religion im Alltag ist insofern natürlich nicht indoktrinierend, als dass sie von Glaubensvertretern und deren Anhängern finanziert und vertreten wird, und nicht vom Staat, der sich weltanschaulich neutral zu verhalten hat. Dies ist in Österreich aber nicht der Fall, die österliche Schweigeminute ist hierbei nur ein Beispiel unter vielen. Kreuze und Kruzifixe in Schulen, sowie die nicht mehr zeitgemäße staatliche Unterstützung der katholischen Kirche seitens des österreichischen Staates wären als weitere Aspekte zu nennen, wobei letzteres auf Gesetzen und Regelungen beruht, welche alles andere als demokratisch legitimiert worden sind. Im Bezug des ORF kommt natürlich noch die pro-christliche Sprachregelung im Falle des Attentäters Breivik hinzu, welche so von religionskritischen (kritisch, nicht feindlich) oder andersgläubigen Menschen nicht hingenommen werden kann. Und zwar deswegen, weil [Mehr]